* Экспертиза	24.10.11
Автор:    zakon.ru

Проблема соотношения частно-правовых и публично-правовых способов защиты интеллектуальных прав все сильнее волнует иностранных правообладателей, работающих в России.

18 октября в Посольстве Германии в России при поддержке Европейского союза прошел семинар, озаглавленный «В стране креативности». Немецкие бизнесмены подчеркивали, что в России изобретается множество хитроумных способов нарушения исключительных прав.

В России актуальна не только проблема контрафакта, но и проблема параллельного импорта оригинальных товаров.  Руководитель ассоциации Европейского бизнеса Франк Шауфф упомянул о громком деле Porsche Cayenne, изменившем в 2009 году судебную практику. До того, как это дело попало в президиум ВАС, товары, ввозимые параллельными импортерами, конфисковывались по ст. 14.10 КоАП. Президиум занял иную позицию, запретив конфискацию и предложив правообладателям самим защищать свои права с помощью гражданских исков. Эту позицию отстаивал в своем кратком выступлении на конференции заместитель начальника отдела международного права ВАС Владислав Старженецкий. Складывающуюся судебную практику он оценил в целом позитивно, призвав при этом «меньше надеется на государство, а рассчитывать на свои силы», то есть самим обращаться в суды и не ждать, когда государство сделает эту работу за правообладателей.  Правда, пока президиум ВАС не рассмотрел по существу ни одно из дел по искам к параллельным импортерам.

Борьба с параллельным импортом административными методами сейчас возложена на Федеральную антимонопольную службу (ФАС). В постановлении пленума ВАС от 17 февраля 2011 года №11 « О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса РФ об административных нарушениях» (п.17) предложено квалифицировать параллельный импорт, осуществляемый предпринимателями, по ч.2 ст. 14.33 КоАП как недобросовестную конкуренцию. Разбирать такие дела должна ФАС, однако ее руководители неоднократно высказывались в поддержку параллельных импортеров.

Немецкие бизнесмены, как показал семинар, заинтересованы в том, чтобы их права в России защищались силами государства. Генеральный управляющий группы КНАУФ СНГ (производитель строительных материалов) Герд Ленга назвал себя «реальной жертвой контрафакта» и заявил, что  охрана интеллектуальных прав в промышленной сфере возможна лишь в теории, но в практике -вряд ли. КНАУФ, по словам руководителя, взяла на себя функции чиновников и уже почти 10 лет самостоятельно борется с подделкой своей продукции, стремясь доказать, что масштабное и последовательное противодействие производству и сбыту контрафакта – важная общегосударственная задача. Обобщая свой опыт, КНАУФ предлагает, в частности, ужесточить административную и уголовную ответственность за нарушение прав на товарные знаки, значительно увеличив размер штрафа, а также разработать единую методику раскрытия преступлений по ст. 180 УК РФ, которая позволит увеличить эффективность работы правоохранительных органов по борьбе с контрафактом.

Компании, гражданские иски которых суды удовлетворили, жаловались на то, что взыскать сумму компенсации с нарушителя крайне трудно. Представительница КНАУФ Татьяна Некрасова рассказала о судебном деле по поводу товарного знака Ротбенд: из присужденных 5 млн. руб. компенсации ответчик выплатил компании только 20 тыс. руб. Компания сочла знаковым взыскание даже этой суммы, но, отметила представительница, сумма не компенсировала затраченное время и усилия на ее взыскание.

Первоисточник: http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/1342

Прочитано 285 раз

Социальный обмен

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить