Абонентский счет не пошел на секунды

* Экспертиза
13.10.11
Автор:    kommersant.ru
ФАС передумала отменять поминутную тарификацию

Сотовым операторам удалось отстоять право на поминутную тарификацию звонков. Как стало известно "Ъ", Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отказалась от идеи запретить операторам округлять стоимость вызова в большую сторону при превышении минуты разговора. Посекундная тарификация только "большой тройке" и Tele2 (обслуживают 91,6% российских абонентов) обошлась бы более чем в 70 млрд руб.

 

Запретить сотовым операторам использовать поминутную тарификацию в том числе для звонков в роуминге, в начале лета предложила ФАС. "Когда оператор округляет длительность разговора в большую сторону и выставляет счет за не полностью использованную минуту разговора как за полностью выговоренную, он просит оплатить неоказанную услугу",— объяснял тогда заместитель главы службы Анатолий Голомолзин. Предложение ФАС поддержало Минкомсвязи, оговорившись, что размер максимальной единицы тарификации должен составлять 20 секунд, а в роуминге — не более 1 минуты (см. "Ъ" от 10 июня).

 

Предложение ФАС вошло в проект постановления правительства "Об утверждении правил оказания подвижной связи", который сейчас проходит межведомственное согласование (прежняя редакция правил утверждена в 2005 году). Однако, как рассказали "Ъ" несколько участников рынка, ФАС отказалась от идеи обязать операторов перейти на посекундную тарификацию, на днях служба направила соответствующее письмо в Минкомсвязи.

 

Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ

 

Такое письмо отправлено, подтвердил начальник управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрий Рутенберг. "Мы дополнительно проанализировали ситуацию и отказались от идеи перехода операторов на обязательную посекундную тарификацию",— говорит он. Вместо этого служба предложила обязать операторов предлагать абонентам тарифные планы как с посекундной, так и с поминутной тарификацией в каждом субъекте федерации (сейчас, по словам Дмитрия Рутенберга, они есть не во всех регионах), а также ввести хотя бы один тарифный план, позволяющий тарифицировать звонки в роуминге с шагом в 10 секунд. В Минкомсвязи вчера лишь заявили, что получили письмо ФАС и рассматривают его. Когда будут согласованы новые правила и будут ли в них учтены последние предложения ФАС, в министерстве не комментируют.

 

Против инициативы ФАС выступали крупнейшие сотовые операторы МТС, "МегаФон", "Вымпелком" и Tele2 (по итогам августа в сумме обслуживали 91,6% российских абонентов, по данным ACM-Consulting). "За последние пять лет доля абонентов, пользующихся тем или иным видом посекундной тарификации, в зависимости от оператора снизилась примерно с 40-50% до 5-30%",— говорит собеседник "Ъ", близкий к одной из перечисленных компаний. При этом снижение шага тарификации с 1 минуты до 20 секунд — это около 10% от общей годовой выручки, отмечает он. По итогам 2010 года выручка от услуг сотовой связи МТС составила 236,7 млрд руб., "МегаФона" — 207,86 млрд руб., "Вымпелкома" — 207,34 млрд руб., а Tele2 — 42,7 млрд руб., то есть переход на посекундную тарификацию может обернуться для этих компаний совокупной потерей более 70 млрд руб. доходов.

 

Фото: Ольга Кирсанова, Коммерсантъ

 

Примерно столько же в процентном соотношении могли бы сэкономить абоненты, если бы первую инициативу ФАС утвердили, считает аналитик ACM-Consulting Антон Погребинский. Но он не считает необходимым законодательное внедрение посекундной тарификации. Кроме того, внедрение посекундной тарификации в роуминге приведет к росту тарифов, поскольку там, где зарубежные операторы не поддерживают такой принцип тарификации, отечественные будут вынуждены субсидировать разницу в стоимости оказания услуг партнером и доходами от абонентов.

 

Представители сотовых компаний в целом поддерживают новую инициативу ФАС. "Установление и поминутной, и посекундной единиц тарификации справедливо и отражает текущую рыночную ситуацию, это позволит не ограничивать операторов в формировании тарифной политики",— говорит пресс-секретарь МТС Валерия Кузьменко. Возможность выбора получит как оператор, так и абонент, отмечает представитель "Вымпелкома" Анна Айбашева. "Важно не как тарифицируется услуга для абонента, а сколько она стоит. Если законодательные изменения приведут к большим потерям операторов, это спровоцирует рост тарифов",— предупреждает представитель Tele2 Александр Бахорин.

 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1793051


Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

* Новости
15.03.12

Эльвира Набиуллина заинтересовалась условиями хранения водки

Минэкономразвития может инициировать отмену приказа Росалкогольрегулирования (РАР), регламентирующего технические требования к состоянию алкогольных складов.

. Несоответствие жестким нормам этого документа стало причиной ухода с рынка до 50% операторов в прошлом году в ходе массового перелицензирования предприятий отрасли. На отмене или значительной корректировке документа настаивают ФАС и ряд влиятельных бизнес-ассоциаций.

* Новости
15.03.12

Таблетки без эксклюзива

Федеральная антимонопольная служба (ФАС ) предлагает лишить фармкомпании эксклюзивного права на данные исследований, раскрытые в процессе регистрации лекарственных препаратов. Это может сократить срок патентной защиты лекарств

ФАС предлагает отменить шестилетний запрет на получение, разглашение, использование в коммерческих целях данных доклинических, клинических, фармакологических исследований, которые фармпроизводители предоставляют для регистрации лекарств, без согласия владельцев патента.

* Новости
16.02.12

Федеральная контрактная система оттает летом

* Новости
14.02.12

Соло на трубе

России нужна реформа "Газпрома", в результате которой труба останется у государства, а добыча отойдет бизнесу. Эта реформа займет не меньше 5-7 лет.

Об этом, а также о том, почему нефтяникам не нужно компенсировать зимнее снижение цен на топливо, что можно сделать с монополией на рынке авиаперевозок, и где обнаруживается больше всего картельных сговоров, на "Деловом завтраке" в "РГ"  рассказал руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.

* Новости
14.02.12

Эволюция госзаказа